"Возобновляемая энергия стала в разы дешевле или же сравнялась по цене с ископаемыми энергоносителями в более 30 странах - среди них Бразилия, Чили, Австралия, Мексика.
А вот и факты а не интерпретация инвестфондом для лохов инвесторов. Вся статья по ссылке
https://aftershock.news/?q=node/473986 а я приведу цитату:
Не будем торопиться с выводами. Смотрим, в сети обнаруживается достаточное количество перепечаток
одной и той же новости на эту тему, в основу которой легли сведения из Чили, где солнечная электростанция Solarpack мощностью всего лишь 120 МВатт заключила на аукционе контракт на поставку электроэнергии по цене 29.1 $ за мегаватт/час, что в общемировом сравнении оказалось на пару центов ниже электрогенерации на газе.
На основании этого делается блестящий по красоте вывод, что все, пришел конец выработке электроэнергии на ископаемом топливе.
Во всем мире (ну, или по крайне мере в двух третях стран). Да, "зеленые бесы" совсем не стесняются делать такие выводы.
"Мировая энергетика достигла поворотной точки, энергия солнца теперь дешевле, чем энергия ветра",
пишет Блумберг, основываясь именно на этой новости. В процессе чтения выяснилось, что главным рупором пропаганды ВИЭ за океаном, является подразделение Блумберга
Bloomberg New Energy Finance, весьма агрессивно специализирующееся на проталкивании идей ВИЭ в широкие массы, хотя на самом деле, сдается мне, просто привлекающее инвесторов под конкретные проекты ВИЭ, судя по красочным отчетам, восхваляющим "зеленую энергетику" (
чего стоит их ролик под названием "Миф о пике нефти и рост числа электромобилей", можно найти внизу этой страницы)
С Чили оказалось все не так гладко. Во-первых, указанная цена является оптовой и ни разу не включает эксплуатационные расходы и наценки поставщиков. Во-вторых, энергоинфраструктуры для поставки электроэнергии из Solarpack
просто не нет (чилийское правительство заявило, что оно воодушевлено такими ценами, однако надо строить порядка 3 тыс. км. электросетей). Все это
привело к парадоксу, 113 дней в некоторых районах Чили спотовые цены на поставку электроэнергии достигли нуля - это хорошо для потребителя, не спорю, однако что делать инвесторам и владельцам энергокомпаний?
Ну, и в третьих, Ладно, предположим в Чили наступил коммунизм, стоимость выработки электроэнергии стала нулевой, они смогли решить проблему маневровых мощностей, проблему падающего возврата (пустыня Атакама бескрайняя же вдоль экватора, да?), обеспечить солнечной энергией свою медную промышленность... Дальше что? Что насчет остальных 29 стран, где "зеленая" энергетика по стоимости генерации, рвет обычную энергетику на ископаемых источниках? Где они? Что, Solarpack своими 120 мегаваттами за 29.1 доллар всю Южную Америку обеспечит?
Вся это праздничная истерия по поводу якобы успехов ВИЭ, по моему скромному мнению, не больше чем передергивание фактов. Не надо обманываться.
конец цитаты.
комментировать
Игорь про 1-2% потерь от пыли и отсутствия снега в пустыне Украины я отказываюсь. Про стоимости кап вложений я тоже уже писал. Но кто-то очень хочет верить в мифы - я тут не доктор и не пастор. в этом вопросе без меня.
Если уж и говорить об авто легковом на электротяге, то близок к оптимальному решению был Ё-мобиль. Про трамваи, троллейбусы и жд на электротяге, друзья, вы реально не понимаете в чем отличие от персональной жоповозки? вот действительно никаких идей?
Вода выкипела и все. При этом большая часть пара просто вылетела в трубу. 
